Compte rendu controles anti-dopage

Il manque sur le site ou le forum, le compte rendu des controles anti-dopage effectués en compétitions( fsfa ou wdfpf) ou en inopinés.Il devrait etre notifié la date, le lieu de la compéttition le nom de l'athlete et sa nation, ainsi que le resultat positif ou négatif.Je vais en faire la suggestion à Daniel Rochat.
Qui se propose pour alimenter cette rubrique?
J avais pensé a Keny the rex...

Très bonne initiative !
Quand tu vois que le dernier rapport de décision de commission anti-dopage sur le site de la fédé reconnu par le MJS date du 05-01-2006...
Que doit-on en conclure ? Pas de test ? pas d'athlète positif ? on n'en sait rien !
Est-ce que les prélévements d'urine ont bien été effectuées ?
ça sent la bonne vieille ffhmda non ?

Confirmation hier, lors la ct que j'ai eu avec M.Daniel Rochat,il y aura bien dans un futur proche le compte rendu des controles anti dopage sur le site ..
Une super initiative qui va vraiment faire la différence pour notre fédération!!!!!

Sur le site de la fédé irlandaise les resultats et les dates sont communiqués!
Par contre des athletes positifs ont toujours les records nationnaux la bas...

J étais présent a la Réunion des pRésidents de club de la fsfa ce samedi.
J ai redemmandé que soit fait encore plus de trans parence et de communication sur les résultats des controles anti dopage..
Il faut absolument que les rapports des controles ( négatif ou positif) soient communiqués sur le site..

Bonne initiative... la transparence de la fédé est primordiale, donc a quand la publication de ces rapports et l'affichage des records?

En parlant de lutte anti - dopage, un certain athlète ayant réalisé des progrès spectaculaire en très peu de temps (de 180kg à 285kg en bench, -100kg) et qui criait haut et fort qu'il était naturel vient de se faire contrôler positif lors de sa dernière compétition...

Ceux qui le connaissent le reconnaîtront... Avis aussi à tous ceux qui croyaient qu'il était naturel...

Sinon, c'est clair, vivement l'affichage de tous les comptes rendus, des recors et des contrôles sur le site....

Positif a quoi et dans quelle fédé?
Si il faut c'est juste au canabinoides et la vu qu'il est pas vieux sa peut arriver^^ non je rigole de toute façon cette personne m'as toujours parue "louche" bien avant qu'il ne tire a la FSFA...

il ya beaucoup de langue de bois et de naifs dans cette fédé comme dans les autres d'ailleurs. Les dopés n'avouent pas et les autres sont admiratifs devant une barre a 300kg. Et le jour ou la personne qui est admiration ce fait chopé, les autres retournent leur veste et lui crachent dessus, comme si personne ne se doutait qu'il n'était pas clair. Et je parle d'une manière générale. Et des noms quand on les cite avant qu'il ne se fassent attraper, se mettent en colére, portent plainte pour diffamation mensongére...mais aprés sont encore plus con lors du verdict.

attention si l'on parle de la meme personne ,( Brice Herbert), celui a été déclaré negatif lors de l'examen de l' echantillon B; dixit la lettre envoyée pat la wdfpf a cet athlete.

Il existe des produits masquants en granulé qu'on se met dans le tube de la verge qui dissolvent les produits illicites. Processus utilisé depuis longtemps par les cyclistes.
Si un échantillon est positif et l'autre négatif, on devrait appliquer le principe de précaution et demander un autre test à partir des mêmes échantillons. Cet athlète a eu depuis 5 ans entre 25 à 35 kgs de progression par an sur sa barre max.
Une progression naturelle tourne en générale autour de 8 à 12 kgs par an.

Une prise de sang n'aurait pas laissée de doutes.

Moi, je vous transmets l'info que nous donné M.Maurice Lambert.
Seul prevaut le constat du rapport du controle.
Pas de polémique.
Un autre athlete a été controlé et radié cette fois, les choses avancent c'est le principal...

Ben voyons !!!!

Oui le fiat qu'il y ai sanction et que la radiation soit a vie a un effet dissuasif...
Mais bon un echantillon positif sa devrait etre la porte directemment meme si il faut toujours fiare prevaloir le benefice du doute.

et_zut a écrit:

Une progression naturelle tourne en générale autour de 8 à 12 kgs par an.

Tout à fait d'accord:
En 2005 je fais 150.
En 2006 je fais 162,5.
En 2007 je fais 175... c'est à croire que c'est logique !